México se encuentra en una ilusión óptica económica. Las transferencias sociales, como becas y pensiones, fluyen, la gasolina se mantiene subsidiada en alrededor de $24 pesos, y la popularidad del gobierno y de la virtual presidenta, Claudia Sheinbaum, parece sólida. Sin embargo, bajo la superficie, una creciente bomba de deuda amenaza la estabilidad futura del país.
El analista económico Macario Schetino lo resume: “Morena no evita la crisis. La pospone con deuda y subsidios. En 2030, el próximo presidente apagará la luz… y no habrá dinero”.
La deuda pública ha escalado de $10.5 a $18.59 billones de pesos (2025), acompañada de un déficit fiscal récord de 5.9% del PIB para 2025. Los sobrecostos de megaproyectos ascienden a $673 mil millones de pesos. Este panorama no se percibe debido a la “narrativa mañanera” y las transferencias directas que, según los críticos, compran paz social. La pregunta es si el gobierno está esquivando bien la crisis o fingiendo mejor al heredar un “infierno fiscal” al próximo sexenio (2030).
| Crisis | Deuda/PIB | Inflación | Gasolina |
| De la Madrid (1982) | 40% → 100% | 100% | x3 |
| Zedillo (1994) | 30% → 50% | 50% | +100% |
| Morena (2025) | 52% → ? | 4% (hoy) | Estable… por ahora |
El diagnóstico de Schetino: Un “desastre” con números duros
En su análisis, Macario Schetino afirma que se ha “hipotecado el futuro” de México. La economía se encamina a una recesión, con un deterioro institucional y la necesidad de “administrar el desastre”.
| Tema | Datos 2018-2025 | Crítica |
| Deuda | 10.5 → 18.59 billones (52% PIB) | Agotamiento de Fondos (FMP/FEF). Costo financiero de $1.4 billones (2025). |
| Déficit | 2% → 5.9% | Récord histórico. Ajuste severo en 2026 inevitable. |
| Tren Maya | $515 mil mdp (sobrecosto x3). Subsidio 2025: $40 mil mdp. | 99% subsidiado, pérdidas operativas, uso de diésel. |
| Pemex | Deuda: $2.2 billones. Pérdidas: $300 mil mdp/año. | “Huachicol fiscal” (robo de combustible) estimado en $600 mil mdp. |
| Pensiones | $835 mil mdp (2025). | Gasto clientelar con recortes en educación superior y salud. |
El diagnóstico se complementa con una crítica a la política económica: Crecimiento 0%, Inversión física -52% e instituciones destruidas. Las calificadoras internacionales mantienen la nota de riesgo en el límite: BBB- (Fitch) y Baa2 negativo (Moody’s), señalando el riesgo inminente de perder el grado de inversión, lo que dispararía las tasas de interés.
La bomba de tiempo: Subsidios a la gasolina y Pemex
El bajo precio de la gasolina (~ $24 pesos/litro) es sostenido por un subsidio masivo a través del IEPS negativo (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios) de $450 mil millones de pesos en 2025, más un subsidio oculto de otros $300-$400 mil mdp. Esta estrategia es el principal factor de presión fiscal:
| Año | Subsidio | Financiación |
| 2025 | Se mantiene | Déficit 5.9%. Uso de Fondos (FMP/FEF). |
| 2026 | Último año | Agotamiento de reservas. |
| 2027 | Fin | Gasolina se duplicaría. |
Proyecciones de precios (Schetino): El retiro del subsidio dispararía los precios:
- Escenario Realista 2027: $45-55 pesos/litro de Magna.
- Escenario Pesimista 2030: $70-90 pesos/litro.
Pemex está en quiebra técnica y su deuda acumulada más los subsidios la llevan a una presión financiera de $2.6 billones, siguiendo un patrón histórico de crisis por devaluación y alza de precios, como en 1982 y 1994.
Captura institucional: INE y TEPJF ya son de Morena
Las reformas de 2023-2025, incluyendo el Plan B y la posterior reforma judicial, apuntan a una “captura total del árbitro electoral”. El INE tiene ahora un Consejo General con mayoría morenista y la proyectada reforma electoral 2025 busca desaparecer los OPLES locales. El TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) cuenta con magistrados afines que revierte sistemáticamente decisiones del INE, como se vio en la elección judicial de 2025. La consecuencia más grave es la perspectiva de unas elecciones en 2030 sin un árbitro independiente, lo que facilitaría la permanencia de Morena en el poder.
Escenarios posibles: De la “fiesta” a la crisis abierta
El escenario base de Schetino contempla una “Fiesta final” en 2025-2026, seguida de un duro ajuste.
| Año | Escenario Base | Pesimista |
| 2025-26 | Fiesta final. Déficit 3.9%. | Inflación 6%. |
| 2027-29 | Ajuste: Deuda $>$60% PIB. Dólar $25. | Downgrade de calificación. Tasas de interés +5%. |
| 2030 | Crisis: Recortes 30%. Inflación 20%. | Default parcial. Hiperinflación 50%. Protestas masivas. |
¿México = Venezuela? La probabilidad de una crisis fuerte en 2030 se estima en un 70%. Aunque México cuenta con factores a favor (Nearshoring, reservas por $200 mil mdp, Banxico autónomo), el camino del populismo financiado con deuda oculta y megaproyectos inútiles apunta en la misma dirección.
Ricardo Salinas Pliego: El empresario que desafía al régimen
El empresario Ricardo Salinas Pliego ha pasado de ser un “amigo de AMLO” a un opositor virulento.
| Antes (2018-23) | Ahora (2024-25) |
| Becas Banco Azteca. Contratos en CDMX. Devolución de IEPS. | Deuda SAT: $74 mil mdp. Embargos y cero contratos gubernamentales. |
La ruptura se hizo pública en 2024-2025, con Salinas Pliego denunciando una “persecución política” y llamando al SAT “máquina extorsión Cártel Macuspana” en redes. La disputa se centra en el pago de impuestos, con el empresario proponiendo pagar solo una fracción. Esto lo ha posicionado como una figura anti-régimen, con especulaciones sobre una posible candidatura a futuro, respaldada por un 51% de los empresarios en encuestas.
La abierta confrontación de Ricardo Salinas Pliego con el gobierno escaló recientemente durante la celebración masiva de su cumpleaños. Este evento, que dejó de ser una celebración privada para convertirse en una plataforma de crítica frontal, permitió al empresario intensificar su mensaje.
Ante una audiencia notable de más de 20,000 personas reunidas en la Arena Ciudad de México durante la celebración de su cumpleaños 70 el 26 de octubre de 2025, Ricardo Salinas Pliego no solo reiteró sus acusaciones de “persecución política” por la deuda fiscal de 74 mil millones de pesos que le reclama el SAT (originada en auditorías de 2008-2018 y agravada por multas acumuladas), sino que lanzó una crítica directa y sin ambages contra el partido Morena y sus políticas, afirmando que están destruyendo el futuro económico del país.
En ese evento, que comenzó como una fiesta privada con música de banda, parodias y baile, se transformó en un mitin político masivo cuando Salinas tomó el micrófono y, entre ovaciones y gritos de “¡Presidente!”, declaró:
“Es una persecución política desde Palacio Nacional. Quiero pagar, pero denme una cifra clara y 10 días. Morena está destruyendo el futuro económico de México con su corrupción, su clientelismo y su obsesión por el control. ¡Hay que sacar a los zurdos de mierda del poder!”
El público, compuesto por empleados de Grupo Salinas, empresarios, jóvenes y simpatizantes, coreó consignas como “¡Fuera Morena!” y “¡Ricardo presidente!”, mientras él presentó su Movimiento Anticrimen y Anticorrupción (MAAC) como alternativa para 2030.
La respuesta del gobierno fue inmediata: al día siguiente, Claudia Sheinbaum declaró en la mañanera: “Toma chocolate, paga lo que debes”, rechazando cualquier negociación y confirmando que no habrá acuerdos especiales.
Este episodio marcó el punto de no retorno en la ruptura entre Salinas y Morena: de aliado en 2018 (cuando Banco Azteca repartía becas del gobierno) a enemigo público número uno tras el corte de contratos, subsidios IEPS y la presión fiscal total.
Cómo prepararnos: Plan anti-crisis personal y familiar
Ante la inacción del gobierno, la preparación debe ser personal y familiar.
| Paso | Acción | Impacto |
| 1. Info | Seguir expertos (Macario Schetino https://x.com/macariomx, Valeria Moy https://x.com/ValeriaMoy ). | Anticipar 3 años la crisis. |
| 2. Ahorro | Inversiones en CETES USD (mínimo $100 MXN). https://www.cetesdirecto.com/ Tutorial: Como Invertir en CETES DIRECTO de forma SEGURA | TUTORIA | Proteger el patrimonio ante una devaluación del peso. |
| 3. Skills | Aprender Inglés + IA/Excel (cursos online). Tutorial: Clase de Inglés para Principiantes | TODO LO ESENCIAL EN UN VIDEO | Aprende Inglés desde Cero | Aumentar la empleabilidad y los ingresos en más de 50%. |
| 4. Extra | Freelance en plataformas internacionales como UpWork o Indeed ($5 USD/día). Cómo funciona Upwork: Todo lo que necesitas saber para trabajar en UpworkTrabajo remoto en ESPAÑOL: Indeed | Generar un colchón de dólares. |
| 5. Red | Crear un plan de ahorro grupal familiar. | Sobrevivir a la crisis mediante la unidad financiera. |
| 6. Activos | Invertir en activos reales (terreno pequeño). | Protegerse de la inflación, que “come” el efectivo. |
Las proyecciones de riesgo sugieren:
Dólar $20 → $30 (2030);
Gasolina $24 → $60;
Inflación 4% → 15%.
Lecciones de la Historia: Los Precedentes de Crisis Fiscal en México
Las crisis financieras de México durante los gobiernos de Miguel de la Madrid (1982) y Ernesto Zedillo (1994) son recordatorios históricos de las consecuencias de la irresponsabilidad fiscal y el endeudamiento, aunque sus causas y dinámicas fueron distintas al escenario actual. Sin embargo, ambas ofrecen un panorama clave sobre cómo se desarrollan y estallan las tormentas económicas en el país.
El Caso de Miguel de la Madrid (1982): El Estallido de la Deuda
La crisis de 1982, conocida como la “Década Perdida”, fue el resultado directo de la expansión del gasto público financiada con deuda externa durante el auge petrolero de los años 70 (gobierno anterior). Cuando las tasas de interés internacionales subieron y el precio del petróleo cayó, México no pudo pagar:
- Deuda Disparada: La deuda/PIB pasó de $\sim$40% a un devastador 100%.
- Devaluación e Inflación: La crisis desató una devaluación superior al 400% y la inflación se disparó al 100%.
- La Gasolina: Aunque fue un factor menor en el estallido, el precio de la gasolina se multiplicó por $\times$3, reflejando el fin de los subsidios insostenibles.
- El Factor Clave: Fue una crisis de insolvencia ante la banca internacional y una dependencia extrema de los recursos petroleros que colapsaron.
El Caso de Ernesto Zedillo (1994): El Error de Diciembre
La crisis de 1994, o “Error de Diciembre”, fue una crisis de liquidez y confianza generada por un manejo insostenible de la política económica y electoral durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, que estalló al inicio del mandato de Zedillo:
- Deuda Corto Plazo (Tesobonos): El gobierno emitió deuda en pesos garantizada en dólares (Tesobonos) para financiar un déficit creciente, en medio de inestabilidad política.
- Fuga de Capitales: Ante la incertidumbre y el agotamiento de reservas, la devaluación abrupta del peso generó una masiva fuga de capitales.
- Consecuencias Inmediatas: La deuda/PIB subió de $\sim$30% a $\sim$50%, la inflación se disparó al 50% y el precio de la gasolina aumentó más del 100% en poco tiempo.
- El Factor Clave: Fue una crisis provocada por el agotamiento de las reservas internacionales y la insostenibilidad de la paridad cambiaria fija, llevando a una rápida insolvencia interna.
Diferencias y el Panorama Actual
El escenario de Morena (2025) difiere de estos dos episodios, pero el hilo conductor es el mismo: el uso de la deuda para posponer ajustes fiscales y financiar programas insostenibles.
| Elemento | Crisis 1982 (De la Madrid) | Crisis 1994 (Zedillo) | Escenario 2025 (Morena) |
| Fuente de Crisis | Deuda externa/Petróleo | Tesobonos/Reservas | Déficit récord/Subsidios |
| Tipo de Deuda | A Largo Plazo (Gobiernos) | Corto Plazo (Inversores) | Pública y Pemex |
| Gasolina | Precio se triplicó. | Aumento +100% | Mantenida artificialmente con subsidio ($450 mil mdp) |
El panorama que nos ofrecen las experiencias anteriores es claro:
- La Deuda Siempre Cobra: Tanto la deuda petrolera de los 70/80 como los Tesobonos de los 90 demostraron que la deuda insostenible, sin importar su origen, inevitablemente lleva a una crisis de pago, devaluación y pérdida de poder adquisitivo.
- El Subsidio es una Bomba: En ambas crisis se tuvo que eliminar o reducir drásticamente los subsidios, como el de la gasolina, con efectos inflacionarios inmediatos. El actual subsidio masivo de $\sim$$450 mil mdp a la gasolina es el Tesobono fiscal de la actual administración.
- El Colapso es Repentino: Ambas crisis se sintieron “bajo control” hasta que las reservas o la capacidad de pago se agotaron. El escenario actual de déficit fiscal del 5.9% (el más alto en décadas) y el agotamiento de fondos de estabilización (FMP/FEF) preparan un colapso financiero similar, aunque con una dinámica de crisis fiscal interna (financiada con gasto) más que externa (deuda extranjera).
La lección es que las crisis pueden tener detonantes distintos (petróleo, tasas, reservas), pero el origen siempre es la irresponsabilidad en el manejo de las finanzas públicas.
Reflexión final: No es Venezuela… aún
México no es un clon de Venezuela debido a sus reservas internacionales y la oportunidad del nearshoring. Sin embargo, la trayectoria del populismo financiado con deuda apunta a un destino de colapso fiscal. La lección de las crisis de 1982 y 1994 es clara: las crisis se sobreviven con preparación.
La voz de Schetino y Salinas Pliego representa una minoría que advierte la verdad. La decisión es individual: elegir la “fiesta hoy, ruina mañana” o la acción y la preparación inmediatas.
“No controlo Morena. Controlo mi futuro. Capacítate, dolariza, une familia. La tormenta pasa… los preparados salen adelante.”
Es vital reconocer que el análisis de Macario Schettino, con sus datos duros y proyecciones catastróficas, representa un extremo crítico del régimen, una voz que busca, deliberadamente, generar temor para impulsar la acción. De hecho, Schettino ha tenido fallas notorias en sus previsiones políticas, como cuando proyectó una victoria de Xóchitl Gálvez y tuvo que ofrecer disculpas públicas. Sin embargo, una cosa es el impredecible entorno político-electoral y otra el frío cálculo de los datos fiscales y la deuda. El valor de su análisis radica en que nos obliga a mirar los números brutos del endeudamiento y los subsidios insostenibles.
Al final, el conocimiento de las crisis pasadas (1982, 1994) nos demuestra que los gobiernos, independientemente de su ideología, tienden a sucumbir ante la irresponsabilidad fiscal. La realidad de 2030 la construirá cada familia: la mejor defensa contra cualquier tormenta, sea la que Schettino pronostica o una más suave, es la previsión personal. El objetivo no es adivinar el futuro, sino usar la historia y los datos actuales para tomar decisiones financieras informadas que protejan nuestro ingreso y patrimonio.